#특허출원 #특허출언 #특허용어 #특허출헌
목차
1. 특허 ‘출헌·출언·출연·출현’ 오타가 자주 발생하는 이유｜정확한 용어는 ‘특허 출원’
1-1. 특허 출원 기본 개념 정리 — 법적 의미와 사용되는 상황
1-2. 예비 출원자가 자주 혼동하는 발음·철자 오류 패턴 분석
1-3. 특허청(지식재산처)·정부 문서에서 규정하는 ‘특허 출원’의 공식 용어 기준
2. 특허 출원 준비 전 반드시 알아야 할 기초 지식｜오타보다 중요한 핵심 체크포인트
2-1. 아이디어 보호를 위한 기술 공개 주의사항 — 신규성 상실 위험
2-2. 특허 출원 절차 이해하기 — 출원→심사→등록 흐름 요약
2-3. 명세서 역할과 구조 — 출원 성공률을 좌우하는 기술 문서
3. ‘특허 출원’ 검색 전 반드시 해야 할 선행기술조사｜유사 기술 탐색의 중요성
3-1. KIPRIS 무료 검색으로 확인할 수 있는 선행기술 범위
3-2. 유사 발명이 있더라도 등록 가능한 경우 — 진보성 판단 기준
3-3. 초보자가 놓치기 쉬운 검색 오류와 잘못된 판단 사례
4. 예비 출원자가 궁금해하는 특허 비용·기간·전략｜기초부터 안전하게 준비하기
4-1. 특허 출원 비용 구조 — 관납료·대리인 비용·유지료 이해
4-2. 심사 기간 단축 전략 — 우선심사·빠른 등록 절차 활용법
4-3. 창업자·개인 발명자를 위한 특허 전략 — 최소 비용으로 최대 효과
5. 특허 출원 성공을 위한 실무 팁｜오타보다 중요한 상담·검토 과정
5-1. 명세서 초안 검토 포인트 — 기술 누락·과한 설명 방지 방법
5-2. 발명자·출원인 지정 시 자주 발생하는 실수와 해결법
5-3. 예비 출원자 상담 시 확인해야 할 체크리스트 — 문의
1-1. 특허 출원 기본 개념 정리 — 법적 의미와 사용되는 상황
특허 출원은 발명자가 자신의 기술을 국가에 제출하여
법적으로 보호받을 수 있는 권리를 청구하는 절차를 의미합니다.
특허청(지식재산처)은 이를 “특허권을 부여받기 위한 최초의 신청 행위”로 정의하며,
발명이 공개되는 시점이자 심사의 출발점이 됩니다.
특허 출원은 단순히 신청서를 제출하는 과정이 아니라
명세서·도면·청구항 등 법적 효력이 있는 기술 문서를 함께 제출해야 하며,
제출된 내용은 등록 여부 판단의 기준이 됩니다.
따라서 정확한 용어 사용은 매우 중요합니다.
특허청(지식재산처) 및 정부 문서에서도 ‘출원(出願)’을 공식 용어로 사용하며
다른 표현인 출헌·출언·출연·출현 등은 모두 잘못된 철자입니다.
1-2. 예비 출원자가 자주 혼동하는 발음·철자 오류 패턴 분석
예비 출원자가 ‘특허 출원’을 검색할 때
‘특허 출헌’, ‘특허 출언’, ‘특허 출연’, ‘특허 출현’ 같은 오타가 자주 발생하는 이유는
출원(出願)의 한자어 발음을 정확히 접할 기회가 적기 때문입니다.
특허 관련 용어가 일상에서 쓰이지 않는 데다
‘출원’이 아닌 ‘출연·출현’과 같은 단어가
일반 매체에서 자주 등장하다 보니
자동 완성·연관검색어에서도 혼동이 쉽게 일어납니다.
또한 발음 유사성과 모바일 입력 오류도 주요 원인으로 나타납니다.
특허청(지식재산처) 상담 통계에서도
초기 문의 단계에서 ‘출헌·출언’ 형태의 오타 입력 사례가 반복적으로 보고되며,
이로 인해 제도 이해 자체가 어려워지는 경우도 있습니다.
결국 정확한 용어 인지가 특허 기초 지식의 첫 단계입니다.
1-3. 특허청(지식재산처)·정부 문서에서 규정하는 ‘특허 출원’의 공식 용어 기준
특허청(지식재산처)과 산업통상자원부 등 정부 기관은
모든 공식 문서에서 ‘출원(出願)’이라는 용어만을 사용합니다.
이는 특허법 제42조·제44조 등에서
발명 보호 절차를 설명할 때 동일하게 적용되는 법적 표현으로,
다른 철자는 제도 내에서 인정되지 않습니다.
특허청(지식재산처)은 출원을
“심사를 통해 특허권 부여 여부를 판단받기 위한 정식 청구 행위”로 정의하며,
명세서·도면·청구범위가 함께 제출되는 절차라는 점을 명확히 규정합니다.
따라서 예비 출원자가 ‘출현·출연’ 등의 단어를 사용할 경우
법적 의미가 달라지고
공식 절차와 연결되지 않아 정보 검색에서도 정확한 자료를 찾기 어려워집니다.
정확한 용어 사용은 특허 제도 이해뿐 아니라
신규성 판단, 선행기술조사, 심사 대응 등
모든 단계의 출발점이라는 점에서 매우 중요합니다.
2. 특허 출원 준비 전 반드시 알아야 할 기초 지식｜오타보다 중요한 핵심 체크포인트
2-1. 아이디어 보호를 위한 기술 공개 주의사항 — 신규성 상실 위험
특허 출원 전에는 기술을 외부에 공개하지 않는 것이 가장 중요합니다.
특허법 제29조는 신규성 상실을 등록 거절 사유로 규정하며,
발명이 공개되면 이미 알려진 기술로 간주될 수 있기 때문입니다.
온라인 게시글, 발표자료, 제품 판매, 시제품 공개 등
예비 출원자가 가볍게 생각하는 행동도
선행기술로 간주되어 권리 확보가 불가능해질 수 있습니다.
특허청(지식재산처)도 “출원 이전 공개는 등록 가능성에 직접적인 영향을 미친다”고 명시하며
필요 시 비밀유지계약(NDA) 체결,
출원 후 공개 원칙 등을 권장하고 있습니다.
따라서 ‘특허 출헌·출언·출연·출현’ 같은 오타보다
더 큰 위험은 발명 공개로 인한 신규성 상실이며
예비 출원자는 기술 정보 관리부터 철저히 준비해야 합니다.
2-2. 특허 출원 절차 이해하기 — 출원→심사→등록 흐름 요약
특허 출원은 단순 신청이 아닌
출원→방식심사→본심사→등록 결정으로 이어지는 절차입니다.
특허청(지식재산처)은 이 과정을 “발명의 적법성·기술성 판단 단계”로 설명합니다.
출원서를 제출하면
형식 요건을 확인하는 방식심사를 거쳐
실질적으로 발명이 신규성·진보성을 갖추었는지 살피는 본심사가 진행됩니다.
심사 청구 시점, 우선심사 활용 여부, 의견서·보정서 제출 등
각 절차의 타이밍은 등록률에 직접적인 영향을 주며
초보자가 가장 실수하기 쉬운 부분이기도 합니다.
따라서 ‘특허 출원’이라는 정확한 용어를 이해하는 것뿐 아니라
출원 후 어떤 심사 단계가 이어지는지
절차 흐름 전반을 이해하는 것이 예비 출원자에게 필수적입니다.
2-3. 명세서 역할과 구조 — 출원 성공률을 좌우하는 기술 문서
명세서는 발명의 기술 내용을 법적 언어로 정리한 문서로
특허법 제42조에서 그 기재 요건이 엄격히 규정되어 있습니다.
구성요소, 작용효과, 실시예 등이 명확히 작성되어야 하며
청구항과의 일관성이 등록 판단의 기준이 됩니다.
특허청(지식재산처)·WIPO는
명세서가 미흡하면 신규성·진보성 판단 이전에
기재불비로 거절될 수 있다고 경고합니다.
예비 출원자가 흔히 겪는 문제는
기술 설명 누락, 범위 과도 축소, 효과 불명확 등으로
이는 등록 가능성을 크게 떨어뜨립니다.
따라서 ‘특허 출원’의 정확한 철자보다
명세서의 구조와 완성도가 훨씬 중요한 요소이며
특허권 보호 범위를 결정하는 핵심 문서임을 반드시 이해해야 합니다.
3. ‘특허 출원’ 검색 전 반드시 해야 할 선행기술조사｜유사 기술 탐색의 중요성
3-1. KIPRIS 무료 검색으로 확인할 수 있는 선행기술 범위
KIPRIS는 특허청(지식재산처)이 제공하는 공식 공개특허 검색 서비스로
특허 출원 전 필수적으로 확인해야 할 선행기술을
무료로 열람할 수 있는 가장 신뢰도 높은 자료원입니다.
출원 여부를 판단할 때 중요한 공개특허·등록특허·실용신안·디자인 등
국내 지식재산 정보를 한 번에 확인할 수 있으며
공개일·등록일·청구항·도면까지 검토가 가능해
예비 출원자가 기술의 신규성을 판단하는 데 핵심 도구로 활용됩니다.
특허청(지식재산처) 역시 “출원 전 선행기술조사는 발명 보호 가능성을 판단하는 기초 단계”라고 명확히 안내하고 있습니다.
따라서 ‘특허 출헌·출언·출연·출현’ 등 오타 검색보다
KIPRIS를 통한 정확한 검색이
특허 전략 수립의 첫 단계가 됩니다.
3-2. 유사 발명이 있더라도 등록 가능한 경우 — 진보성 판단 기준
선행기술과 유사한 기술이 존재하더라도
모든 경우에 특허 출원이 불가능한 것은 아닙니다.
특허법 제29조는 신규성과 더불어 진보성을 등록 요건으로 규정하며
기존 기술로부터 쉽게 도출할 수 없는 차이가 있다면
등록이 가능할 수 있다고 명시합니다.
특허청(지식재산처)·WIPO 기준에 따르면
구조적 구성 차이, 기술적 과제 해결 방식,
효과의 실질적 향상 등이 인정되면
유사 발명과 구별되는 독립된 발명으로 판단될 수 있습니다.
따라서 KIPRIS 검색에서 유사 기술이 발견되더라도
그 차이가 기술적 향상을 설명할 수 있다면
출원 자체를 포기할 필요는 없습니다.
이러한 진보성 판단 기준 이해가
예비 출원자의 전략 결정에 매우 중요합니다.
3-3. 초보자가 놓치기 쉬운 검색 오류와 잘못된 판단 사례
예비 출원자가 선행기술조사를 수행할 때
가장 많이 저지르는 실수는
검색어 선택 오류와 청구항 비교 누락입니다.
예를 들어 기술의 핵심 요소가 아닌
제품명·상표명 중심으로 검색하면
실질적으로 유사한 발명을 놓치기 쉽고,
반대로 구조·작용효과를 정확히 검색하지 않으면
이미 존재하는 기술을 새로운 발명으로 오해할 수도 있습니다.
또한 출원인은 도면만 보고 판단하는 경우가 많은데
특허청(지식재산처) 심사는 청구항 중심으로 이루어지기 때문에
도면과 설명이 달라 보이더라도
청구항 범위가 동일하면 유사 발명으로 인정될 수 있습니다.
이러한 오류는 출원 전략을 잘못 세우는 원인이 되므로
특허청(지식재산처)이 제시하는 검색 가이드라인을 기반으로
체계적인 검색 절차를 수행해야 합니다.
4. 예비 출원자가 궁금해하는 특허 비용·기간·전략｜기초부터 안전하게 준비하기
4-1. 특허 출원 비용 구조 — 관납료·대리인 비용·유지료 이해
특허 출원 비용은 크게 관납료, 대리인 비용, 등록 후 유지료로 구성됩니다.
특허청(지식재산처)은 출원 시 ‘출원료’와 심사 청구 시 ‘심사청구료’,
등록 시 ‘등록료’가 필요하다고 명확히 안내하고 있으며
이는 특허법 시행규칙에 근거한 공적 비용입니다.
대리인 비용은 기술 난이도, 발명 복잡성, 명세서 분량에 따라 달라지며
명세서 작성 품질은 출원 성공률에 직접적 영향을 주는 요소입니다.
등록 후에는 유지료를 일정 기간마다 납부해야 하며
미납 시 권리가 소멸될 수 있으므로
예비 출원자라면 비용 구조를 정확히 이해하고
장기적으로 예산을 관리할 필요가 있습니다.
특히 ‘특허 출원’이라는 용어만 알고 비용 구조를 모를 경우
출원 후 예상치 못한 비용 부담이 생길 수 있어
기초 정보 파악이 필수적입니다.
4-2. 심사 기간 단축 전략 — 우선심사·빠른 등록 절차 활용법
특허 심사 기간은 평균 12~18개월 정도 소요될 수 있으며
출원인의 기술·사업 일정과 맞지 않는 경우가 많습니다.
이에 대해 특허청(지식재산처)은 여러 단축 제도를 운영하고 있는데
가장 대표적인 것이 우선심사 제도입니다.
우선심사는 조기 사업화, 침해 분쟁 우려, 공공기관 협력 등
특정 요건을 충족하면 신청할 수 있으며
일반 심사보다 빠르게 결과를 받을 수 있습니다.
또한 방식심사 단계에서의 서류 보완,
정확한 명세서 작성, 조기심사 사유 충족 여부 등을 점검하면
심사 지연을 최소화할 수 있습니다.
예비 출원자라면 ‘특허 출원’ 절차뿐 아니라
출원 후 심사 흐름을 정확히 이해하고
자신의 상황에 맞는 단축 제도를 활용하는 것이
등록 시점을 앞당기는 핵심 전략입니다.
4-3. 창업자·개인 발명자를 위한 특허 전략 — 최소 비용으로 최대 효과
창업자·개인 발명자는 예산이 제한된 경우가 많기 때문에
비용 대비 효과를 높이는 전략적 출원이 중요합니다.
특허청(지식재산처)과 중소벤처기업부 자료에 따르면
모든 기술을 한 번에 출원하기보다
핵심 구성부터 우선적으로 특허 범위를 확보하고
추가 기술은 개량발명 형태로 단계적 출원을 고려하는 것이
비용을 효율적으로 사용하는 방법입니다.
또한 선행기술조사로 중복 기술을 미리 제거하고
명세서에서 권리 범위를 안정적으로 확보하면
불필요한 보정 비용과 심사 지연을 줄일 수 있습니다.
기술 공개 관리, 정확한 용어 사용(‘출원’),
출원 시기 조율 등 기초 전략을 갖추는 것만으로도
창업자와 개인 발명자는 최소 비용으로
높은 보호 효과를 기대할 수 있습니다.
5. 특허 출원 성공을 위한 실무 팁｜오타보다 중요한 상담·검토 과정
5-1. 명세서 초안 검토 포인트 — 기술 누락·과한 설명 방지 방법
명세서는 발명의 핵심 기술을 법적 구조에 따라 정리하는 문서이므로
초안 작성 단계에서 기술 누락과 과한 설명을 정확히 조정해야 합니다.
특허법 제42조는 구성요소·작용효과·실시예를 명확히 기재하도록 규정하며
불필요한 추상적 표현이나 과도한 범위 확대는
기재불비 또는 진보성 부족 판단의 원인이 될 수 있습니다.
특허청(지식재산처)·WIPO는 명세서 검토 시
① 기술 구성의 누락 여부
② 청구항과 명세서 설명의 일관성
③ 실시 가능한 구체성 확보
를 중점 확인하라고 권고합니다.
따라서 “특허 출헌·특허 출언” 등 오타보다 중요한 것은
초안 단계에서 기술의 범위를 정확히 설정하고
청구항과 설명의 균형을 맞추는 작업입니다.
이는 등록 성공률을 높이는 핵심 실무 포인트입니다.
5-2. 발명자·출원인 지정 시 자주 발생하는 실수와 해결법
특허 출원에서 발명자와 출원인 지정은
단순한 정보 입력이 아니라
특허법상 권리 귀속을 결정하는 중요한 요소입니다.
특허청(지식재산처)에 따르면
발명자가 잘못 지정된 경우
등록 후에도 무효사유가 될 수 있으며,
출원인이 실제 권리자가 아닌 경우
사업화 단계에서 권리 분쟁이 발생할 위험이 있습니다.
초보자가 가장 자주 범하는 실수는
실제 발명 기여자가 아닌 사람을 발명자로 기재하거나
회사·팀 프로젝트에서 기여도를 정확히 구분하지 않는 경우입니다.
이를 방지하려면
① 기술 기여도를 문서로 남겨두고
② 출원 전 내부 협의 절차를 마련하며
③ 필요 시 지분계약·직무발명 규정 등을 확인해
권리 귀속을 명확히 해야 합니다.
정확한 역할 구분은 ‘특허 출원’의 기본 요건이자
추후 분쟁 예방의 필수 요소입니다.
5-3. 예비 출원자 상담 시 확인해야 할 체크리스트 — 문의 유도 핵심 요소
예비 출원자가 상담을 받을 때는
특허청(지식재산처)·WIPO에서 강조하는 기본 점검 항목을
사전에 준비해 두는 것이 효율적입니다.
가장 중요한 체크포인트는
① 기술 공개 여부(신규성 유지), ② 핵심 구성과 차별점 정리,
③ 선행기술조사 결과, ④ 명세서 작성 필요 범위, ⑤ 출원 비용·기간 예상치,
⑥ 출원인·발명자 구조 검토입니다.
이 항목을 준비하면
오타 검색으로 시작된 예비 관심 단계에서
실질적인 출원 전략으로 전환되기 쉬우며
상담 과정에서도 명확한 판단이 가능합니다.
또한 정확한 용어 사용(‘특허 출원’)과
기초 절차 이해는 상담 효율을 높여
불필요한 비용 지출과 시행착오를 줄이는 데 도움이 됩니다.
‘특허 출헌·출언·출연·출현’처럼 오타로 검색을 시작하더라도
정확한 용어인 ‘특허 출원’을 이해하는 순간부터
예비 출원자는 기술 보호의 첫 단계를 제대로 밟을 수 있습니다.
특허청(지식재산처)과 WIPO가 강조하듯
출원 전 기술 공개 여부, 선행기술조사, 명세서 완성도,
발명자·출원인 지정 관리 등은
오타보다 훨씬 중요한 핵심 요소이며
이 기본기를 갖추는 것이 특허 등록의 성패를 좌우합니다.
특허 제도는 복잡해 보이지만
올바른 절차 이해와 정확한 정보 확인만으로도
예비 출원자는 불필요한 시행착오를 줄이고
자신의 아이디어를 안전하게 보호할 수 있습니다.
기초 개념을 정확히 알고 움직이는 것이
특허 전략의 시작이자 가장 중요한 준비 과정입니다.
유레카 카톡 상담
☎️ 02) 6925-1029
✉️ ip@eurekapat.com
유레카 특허법률사무소 전문 변리사와 1:1무료상담(Click) ▼ (클릭)
특허등록에 성공하려면? 특허변리사가 공개하는 핵심 정보! ▼ (클릭)
특허 변리사 사무소, 실력과 노하우를 모두 갖춘 곳을 찾고 계신다면! ▼ (클릭)
유레카특허법률사무소 등록사례 보러가기 클릭 ▼ (클릭)
#PatentRegistration #PatentApplication #특허 #특허출원 #특허등록 #유레카 #특허변리사
#특허출원 #특허기초 #발명보호 #선행기술조사 #명세서작성 #특허청(지식재산처) #예비출원자 #아이디어보호 #특허절차 #지식재산권 #IP전략 #특허문의
