#특허

어플 특허·앱 특허 등록 심사기준 이해하기! 컴퓨터 구현 발명 중심으로

by 유레카 특허법률사무소2025.11.11조회수 6
 

어플 특허·앱 특허 등록 심사기준 이해하기!
컴퓨터 구현 발명 중심으로


#어플특허 #앱특허 #특허등록 #특허심사









 

목차


1. 어플 특허 출원 트렌드와 보호 필요성
1-1. 어플 특허 출원 현황 — 2025 산업별 통계 및 주요 증가 요인
1-2. 어플 특허 기술 보호 필요성 — 소프트웨어·플랫폼 중심 발명 보호
1-3. 어플 특허와 아이디어 차이점 — 기술적 발명으로 인정받는 기준

2. 어플 특허 등록 요건 및 컴퓨터 구현 발명 심사기준
2-1. 컴퓨터 구현 발명 정의 — 프로그램이 아닌 기술로 인정받는 조건
2-2. 어플 특허 심사기준 — 정보처리 단계별 기술적 사상 판단
2-3. 어플 특허 거절사유 — 심사 과정에서 자주 지적되는 유형

3. 컴퓨터 구현 발명 판단 기준과 어플 특허 기술성 입증
3-1. 어플 데이터 처리 기술성 — 단순 정보처리와 기술효과의 구분
3-2. UI·알고리즘 기반 어플 특허 — 기술성 인정 사례 분석
3-3. 특허청(지식재산처)·법원 판례 — 컴퓨터 구현 발명 판단의 최근 경향

4. 어플 특허 명세서 작성법과 청구항 설계 전략
4-1. 어플 명세서 작성 요령 — 기술적 구조와 작용효과의 구체화
4-2. AI·서버·데이터 반영 청구항 — 어플 특허 등록 성공 포인트
4-3. 거절사유 대응 전략 — 보정 및 기술적 효과 중심 대응 방법

5. 어플 특허 산업 적용과 미래 확장 방향
5-1. 어플 특허 산업별 활용사례 — 핀테크·헬스케어·물류 중심
5-2. AI·블록체인 융합 어플 특허 — 차세대 기술 연계 전략
5-3. 어플 특허 해외출원(PCT) — 글로벌 보호와 확장 전략









 

 







1. 어플 특허 출원 트렌드와 보호 필요성


 







1-1. 어플 특허 출원 현황 — 2025 산업별 통계 및 주요 증가 요인



최근 특허청(지식재산처) 통계에 따르면
‘어플 특허(앱 특허)’ 출원은 2020년대 중반 이후 꾸준히 증가세를 보이고 있습니다.

특히 인공지능(AI), 헬스케어, 핀테크, 물류관리, 교육 등
다양한 산업군에서 어플 특허 출원이 활발하게 이루어지고 있습니다.

이러한 현상은 컴퓨터 구현 발명,
데이터 처리 기술, 모바일 플랫폼 알고리즘 특허의 확산과 직접적으로 연결됩니다.



기업뿐 아니라 스타트업, 개인 개발자들도
어플 특허를 통해 자신들의 기술적 아이디어를 법적으로 보호하려는 움직임이 강해지고 있습니다.

결국 시장 경쟁이 심화되면서
단순한 아이디어 보호에서 기술적 구현의 권리화로 중심이 이동하고 있는 것입니다.











1-2. 어플 특허 기술 보호 필요성 — 소프트웨어·플랫폼 중심 발명 보호



어플 특허는 단순한 프로그램 아이디어가 아닌
소프트웨어 발명으로서의 기술적 특징을 명확히 해야 보호받을 수 있습니다.

특허청(지식재산처)은 2025년 개정된 컴퓨터 구현 발명 심사기준에서
‘기술적 사상’과 ‘정보처리 단계’를 중심으로 특허 가능성을 판단합니다.



이는 단순 비즈니스 모델이 아닌
기술 기반 어플의 권리 보호를 강화하기 위한 기준입니다.

특히 서버와 클라이언트 간 데이터 처리 구조,
AI 분석 모듈, 알고리즘 기반 기능 등이 명세서에 구체적으로 기재될수록 등록 가능성이 높습니다.

따라서 출원자는 서비스 설명이 아닌
기술적 효과 중심의 어플 특허 전략을 세우는 것이 핵심입니다.










1-3. 어플 특허와 아이디어 차이점 — 기술적 발명으로 인정받는 기준


많은 개발자들이 “내 앱 아이디어도 특허가 될까?”라고 묻습니다.
하지만 모든 아이디어가 특허로 인정되는 것은 아닙니다.


특허청(지식재산처)은 아이디어 자체보다는
‘컴퓨터 구현 발명’을 통해 실현되는 기술적 효과를 중점적으로 평가합니다.



단순히 “사용자가 버튼을 누르면 결과가 나온다”는 서비스 흐름은 보호받기 어렵습니다.
그러나 이를 구현하기 위한 데이터 처리 로직, 서버 간 통신 구조, 알고리즘 개선 방식이
구체적으로 포함된다면 특허 요건을 충족할 수 있습니다.


결국 어플 특허는 창의적 아이디어가 아닌, 기술적으로 구현 가능한 발명임을 입증하는 과정이 핵심입니다.











 

 









2. 어플 특허 등록 요건 및 컴퓨터 구현 발명 심사기준


 










2-1. 컴퓨터 구현 발명 정의 — 프로그램이 아닌 기술로 인정받는 조건



컴퓨터 구현 발명은 단순한 프로그램이 아닌,
기술적 사상을 실현한 발명으로 인정받아야 합니다.

특허청(지식재산처)의 「컴퓨터 관련 발명 심사기준」에 따르면
어플이나 플랫폼이 물리적 장치와 상호작용하며
정보처리 과정을 통해 구체적 기술적 효과를 낼 경우 발명으로 인정됩니다.



단순한 계산 로직이나 UI 설계는 특허 보호 대상이 아니지만,
데이터 처리 방식·AI 알고리즘·센서 제어 로직처럼
기술적 개선이 명확한 경우에는 컴퓨터 구현 발명으로 보호받을 수 있습니다.

즉, 어플 특허의 핵심은 프로그램이 아니라
‘기술 구현의 실질적 기여도’에 있다는 점입니다.










2-2. 어플 특허 심사기준 — 정보처리 단계별 기술적 사상 판단



특허청(지식재산처)은 어플 특허를 심사할 때
‘정보처리 단계의 기술성’을 중심으로 판단합니다.

입력 → 처리 → 출력 단계에서
컴퓨터가 수행하는 구체적 기술적 수단이 명확히 제시되어야 합니다.



예를 들어 “사용자 데이터를 분석해 맞춤형 결과 제공”은 추상적이지만,
“AI 모델이 센서 데이터를 전처리해 이상 패턴을 감지한다”처럼
처리 절차와 기술적 원리가 구체적일수록 발명으로 인정될 가능성이 높습니다.

결국, 단순 서비스 아이디어가 아니라
하드웨어 결합·데이터 흐름·연산 알고리즘이 포함되어야
기술성이 입증됩니다.










2-3. 어플 특허 거절사유 — 심사 과정에서 자주 지적되는 유형



어플 특허 출원에서 가장 많은 거절사유는 ‘기술성 불인정’입니다.

비즈니스 모델 특허나 앱 아이디어 중심 출원의 경우,
“경제적 방법에 불과하다”는 이유로 거절되는 사례가 많습니다.

또한 명세서에 데이터 흐름·하드웨어 구성·알고리즘 구조가
충분히 기재되지 않으면 기술적 사상으로 인정받기 어렵습니다.

따라서 어플 특허를 준비할 때는
서비스 개념보다 실질적인 기술 구현 방식을 중심으로 구성하고,
필요 시 변리사 검토를 통해 청구항·기술 효과를 명확히 하는 것이 중요합니다.


















 

 


3. 컴퓨터 구현 발명 판단 기준과 어플 특허 기술성 입증



 











3-1. 어플 데이터 처리 기술성 — 단순 정보처리와 기술효과의 구분



특허청(지식재산처)은 어플 특허의 기술성 판단에서
단순한 정보처리 과정과 기술적 효과를 수반한 데이터 처리 발명을 구분합니다.

예를 들어 단순히 “데이터를 저장하고 조회한다”는 행위는
인간의 정신적 행위 수준으로 보아 기술적 사상으로 인정되지 않습니다.
반면, 데이터 압축·암호화·실시간 분석·센서 연동 등
정보처리를 통해 시스템 성능이나 자원 효율을 개선하는 경우에는
명확한 기술적 효과가 있는 발명으로 평가됩니다.

즉, 컴퓨터 구현 발명으로 인정받기 위해선
단순 서비스 로직이 아니라
데이터의 ‘처리 방법과 그 결과가 초래하는 기술적 개선’이
명세서에 구체적으로 설명되어야 합니다.











3-2. UI·알고리즘 기반 어플 특허 — 기술성 인정 사례 분석



UI(사용자 인터페이스)나 알고리즘 기반 어플이라도
내부 구조가 구체적이면 특허로 인정될 수 있습니다.

특허청(지식재산처) 사례에 따르면
“사용자의 시선이나 터치 반응을 분석해 자동으로 콘텐츠를 배열하는 인터페이스”처럼
하드웨어 입력값을 분석해 출력 결과를 제어하는 구조를 가진 발명은
‘기술적 수단’이 있는 것으로 판단됩니다.



즉, 단순한 UI 디자인이 아닌
데이터 분석 로직·AI 추천 알고리즘·사용자 행동 예측 기술이 포함될 경우
컴퓨터 구현 발명으로서 특허 보호가 가능합니다.


이처럼 알고리즘 기반 어플 특허의 등록 여부는
기술 구현의 구체성에 따라 좌우됩니다.










3-3. 특허청(지식재산처)·법원 판례 — 컴퓨터 구현 발명 판단의 최근 경향



최근 특허심판원과 법원은
컴퓨터 구현 발명(Computer Implemented Invention)에 대해
기술적 사상 중심의 판단을 강화하는 추세입니다.

예컨대, 단순한 업무 절차 자동화는 거절되었지만
AI·딥러닝 기반 분석 알고리즘을 적용해
새로운 정보처리 결과를 생성한 발명은 특허로 인정된 사례가 늘고 있습니다.


법원 또한 “소프트웨어 발명이라도
하드웨어와 결합되어 기술적 효과를 가지면 특허성이 있다”고 판시하고 있습니다.

즉, 어플 특허 등록 가능성은
‘아이디어’가 아닌 ‘기술적 구현 수단’을 얼마나 구체화했는가에 따라 달라집니다.










 

 








4. 어플 특허 명세서 작성법과 청구항 설계 전략

 











4-1. 어플 명세서 작성 요령 — 기술적 구조와 작용효과의 구체화


어플 특허 명세서를 작성할 때 가장 중요한 부분은
기술적 구조와 작용효과를 구체적으로 표현하는 것입니다.


특허청(지식재산처)은 단순한 서비스 기능이나 아이디어 수준의 설명만으로는
‘기술적 사상’을 인정하지 않습니다.


따라서 명세서에는 데이터 처리 방식, 서버 구조, 통신 절차, 알고리즘 흐름도 등
기술적 구성이 단계별로 기재되어야 합니다.


또한 “사용자 편의성 향상” 같은 추상적 표현보다는
“데이터 전송 지연 20% 감소”, “서버 부하 분산 구조 적용”처럼
구체적 기술 효과를 수치나 비교 실험으로 제시하는 것이
등록 가능성을 높이는 핵심입니다.










4-2. AI·서버·데이터 반영 청구항 — 어플 특허 등록 성공 포인트


어플 특허 청구항은 ‘AI·서버·데이터의 상호작용 구조’를
명확히 기술해야 합니다.

예를 들어 단순히 “서버가 데이터를 저장한다”가 아니라,
“AI 분석 모듈이 센서 데이터를 수집·가공하여
서버에서 모델 학습을 수행하고 결과를 어플에 반영한다”처럼
정보 흐름과 처리 단계가 구체적으로 기술된 구조가 필요합니다.


또한 AI 기술을 포함할 경우,
모델의 학습 방식이나 입력 변수 처리 과정을
청구항에 직접 반영해야 특허성 확보가 용이합니다.

결국 어플 특허의 청구항은
‘기술 구현 + 데이터 연동 + 시스템 상호작용’을
모두 드러내야 합니다.










4-3. 거절사유 대응 전략 — 보정 및 기술적 효과 중심 대응 방법


특허청(지식재산처) 심사과정에서 어플 특허가 거절되는 주요 사유는
‘기술성 부족’ 또는 ‘명세서 불명확’입니다.

이때는 단순한 문장 수정이 아니라,
기술적 효과와 구체적 작용 구조를 중심으로
보정서를 제출하는 것이 핵심입니다.


예를 들어 “서버가 데이터를 처리한다”는 문구 대신
“서버의 병렬 연산 모듈이 입력 데이터를 분할 처리하여
응답 시간을 단축시킨다”는 식으로 기술적 개선 효과를 명시해야 합니다.

또한 최근에는 AI·빅데이터 관련 어플 특허 심사기준이 강화되고 있으므로,
데이터 처리 흐름도를 추가하거나
하드웨어 결합 구조를 명확히 기술하는 것이
거절 대응의 핵심 포인트입니다.















 

 


5. 어플 특허 산업 적용과 미래 확장 방향

 









5-1. 어플 특허 산업별 활용사례 — 핀테크·헬스케어·물류 중심


어플 특허는 다양한 산업에서 핵심 경쟁력으로 자리 잡고 있습니다.
특히 핀테크 분야에서는 블록체인 보안 결제, 전자지갑 인증 시스템 등
데이터 처리 안정성과 거래 투명성을 높이는 기술이 다수 특허로 등록되고 있습니다.

헬스케어 분야에서는 AI 기반 진단 어플이나 웨어러블 연동 건강관리 시스템이
의료기기 특허와 결합되어 빠르게 성장하고 있습니다.

또한 물류·운송 산업에서도 GPS·센서·자동경로 최적화 어플 관련 특허 출원이 증가하며,
서비스 운영 효율성을 높이는 기술이 보호받고 있습니다.

결국, 어플 특허는 산업별로
“데이터 처리 + 자동화 시스템”의 융합 기술을 보호하는 수단으로 발전 중입니다.










5-2. AI·블록체인 융합 어플 특허 — 차세대 기술 연계 전략


최근 어플 특허의 주요 트렌드는 AI·블록체인 융합 기술에 집중되고 있습니다.
AI는 사용자 데이터를 분석하고,
블록체인은 이를 안전하게 저장·검증하는 역할을 수행하며
이 두 기술의 결합은 어플 특허의 기술성 입증을 강화합니다.

예를 들어 “AI 모델이 사용자 패턴을 학습하고,
블록체인 네트워크에서 결과를 검증·기록하는 구조”는
기술적 효과가 명확하여 특허 등록 가능성이 높습니다.

또한 정부 R&D 사업에서도
AI·블록체인 융합 어플 기술을 전략 특허 영역으로 지정하고 있으며,
이는 향후 글로벌 경쟁에서 핵심 IP 포트폴리오가 될 전망입니다.










5-3. 어플 특허 해외출원(PCT) — 글로벌 보호와 확장 전략


국내 어플 특허 출원은 꾸준히 증가하고 있으나,
글로벌 시장에서는 PCT 국제출원 전략이 필수적입니다.

어플은 국경을 초월해 서비스되므로
해외 주요 국가(미국, 유럽, 일본, 중국 등)에서의
동시 보호 체계 구축이 중요합니다.

PCT 출원 시에는 국가별 법적 요건(기술성, 진보성, 공개 기준)을 분석하고,
번역 명세서의 기술 일관성을 유지해야 합니다.

특히 AI·데이터·보안 관련 어플 특허는
각국의 심사기준이 다르므로 변리사와 협력한
맞춤형 해외출원 전략이 필수입니다.









 









어플 특허는 이제 단순한 아이디어 보호를 넘어
AI·데이터·보안이 결합된 기술 자산으로 진화하고 있습니다.


명세서 작성 단계부터 기술적 구조를 구체화하고,
글로벌 출원 전략까지 체계적으로 준비한다면

국내외 시장에서 어플 기술의 경쟁력을
지식재산권으로 확실히 보호할 수 있습니다.







유레카 카톡 상담

☎️ 02) 6925-1029
✉️ ip@eurekapat.com












​유레카 특허법률사무소 전문 변리사와 1:1무료상담(Click) ▼ (클릭)












특허등록에 성공하려면? 특허변리사가 공개하는 핵심 정보! ▼ (클릭)













특허 변리사 사무소, 실력과 노하우를 모두 갖춘 곳을 찾고 계신다면! ▼ (클릭)













유레카특허법률사무소 등록사례 보러가기 클릭 ▼ (클릭)





​​​​​​​











 #PatentRegistration #PatentApplication #특허 #특허출원 #특허등록 #유레카 #특허변리사 
#어플특허 #컴퓨터구현발명 #AI특허 #블록체인특허 #PCT출원 #국제특허 #명세서작성 #청구항설계 #특허청(지식재산처)심사기준 #모
바일어플특허