#특허침해 #특허소송 #특허소송자료
목차
1. 특허 침해 소송의 개요와 사전 준비의 중요성
1-1. 특허 침해 소송의 절차와 주요 단계
1-2. 특허권자가 반드시 확인해야 할 권리 유효성 점검
1-3. 침해 소송 전 증거 확보의 전략적 의미
2. 특허 침해 입증을 위한 기본 증거자료 유형
2-1. 제품 비교자료 — 침해대상 제품의 구조·기능 분석
2-2. 특허 명세서·청구항 대비표 작성 방법
2-3. 공인기관 시험성적서·감정서 등 기술 검증자료 확보
3. 증거 확보 과정에서의 합법적 수집과 보전 절차
3-1. 증거보전 신청 절차 — 법원 제출 전 단계의 핵심
3-2. 온라인·오프라인 침해 증거의 수집 요건
3-3. 불법 증거 수집 시 법적 불이익 및 유의사항
4. 특허 침해 소송 준비 중 자주 발생하는 문제와 대응
4-1. 특허권 유효성 다툼(무효심판) 대비 사전 점검
4-2. 침해 입증 실패 사례 분석 및 보완 전략
4-3. 공동특허·라이선스 관계에서의 권리 분쟁 대응
5. 특허 침해 소송 전 실무 체크리스트 및 전문가 활용법
5-1. 침해 소송 전 단계별 준비 항목 점검표
5-2. 변리사·법률전문가의 증거수집·감정 지원 활용
5-3. 유레카특허법률사무소의 특허 분쟁 대응 컨설팅 안내
1-1. 특허 침해 소송의 절차와 주요 단계
특허 침해 소송은
특허권자가 자신의 특허권 침해 사실을 주장하며
손해배상이나 침해금지를 청구하는 절차입니다.
이 소송은 특허법 제128조 이하와 민사소송법 절차에 따라 진행되며,
일반적으로 다음의 단계로 구분됩니다.
① 침해 사실 확인
② 증거 확보 및 소장 제출
③ 피고의 답변과 반박
④ 감정·심리 절차
⑤ 최종 판결
이때, 특허 명세서·청구항 대비표·침해 제품 분석자료는
소송의 핵심 증거로 활용됩니다.
또한, 증거보전 신청 제도를 활용해
사전에 확보한 자료는 소송 결과에 직접적인 영향을 주므로
전략적인 준비가 필요합니다.
1-2. 특허권자가 반드시 확인해야 할 권리 유효성 점검
소송 전에는 특허권 유효성 점검이 필수입니다.
이미 등록된 특허라도
상대방이 무효심판을 제기하면 소송이 무의미해질 수 있습니다.
따라서 신규성·진보성 유지 여부,
명세서 기재 적정성, 선행기술과의 차별성 등을
사전에 철저히 검토해야 합니다.
KIPRIS(특허정보검색서비스)나 WIPO PATENTSCOPE를 통해
유사 기술을 조사하고,
전문 변리사 검토로 기술적 차별화 근거를 확보하는 것이 중요합니다.
또한, 필요시 특허권 범위확인심판을 통해
소송 전 자신의 권리 범위를 명확히 해두는 것이 좋습니다.
1-3. 침해 소송 전 증거 확보의 전략적 의미
특허 침해 소송 전 증거 확보는
결과를 좌우하는 가장 중요한 단계입니다.
법원은 ‘입증책임’을 원고인 특허권자에게 부여하므로,
침해 제품의 구조·작동 원리를 입증할 수 있는
객관적 증거를 준비해야 합니다.
이를 위해 시제품 확보, 기술 감정서, 제품 분석보고서가 필요하며,
필요시 법원 증거보전 제도를 통해
상대방 시설의 조사가 허가되기도 합니다.
또한, 온라인 거래내역, 유통기록, 이메일 및 계약서 등은
간접 증거로 유용하게 활용됩니다.
2-1. 제품 비교자료 — 침해대상 제품의 구조·기능 분석
특허 침해 입증의 출발점은
침해대상 제품의 구조와 기능을 비교 분석하는 것입니다.
특허청(지식재산처) 및 법원은 제품의 외형보다
기술적 구성요소의 동일성을 중점적으로 판단합니다.
따라서 제품을 분해하거나 작동 원리를 관찰하여
발명의 핵심 구성요소가 동일하게 구현되었는지를 입증해야 합니다.
이 과정에서 촬영 사진, 영상, 도면, 회로 분석자료 등이
증거로 활용될 수 있으며,
가능하면 전문 감정기관의 기술분석 보고서를 함께 확보하는 것이 좋습니다.
특히 구조·기능이 유사하더라도
효과나 수단이 다른 경우에는 비침해로 판단될 수 있으므로
세밀한 비교 검토가 필요합니다.
2-2. 특허 명세서·청구항 대비표 작성 방법
청구항 대비표는 법원이 침해 여부를 판단하는 핵심 문서입니다.
특허 명세서의 청구항 구성요소를
피침해 제품의 대응 요소와 1:1로 대조하여 정리합니다.
이때 각 구성요소별로
“동일”, “균등”, “불일치” 여부를 명확히 표시해야 하며,
청구항 해석 시에는 특허청(지식재산처) 심사기준과 대법원 판례(예: 2012후2233)를
근거로 삼는 것이 바람직합니다.
또한 대비표 작성 시
도면·설계자료·제품 사진을 병기하면
기술적 사실관계가 명확해져 설득력이 높아집니다.
변리사 또는 감정인의 검토를 거쳐
기술적 균등 범위를 객관적으로 정리하는 것이 중요합니다.
2-3. 공인기관 시험성적서·감정서 등 기술 검증자료 확보
침해 입증의 신뢰성을 높이려면
공인기관의 시험성적서나 감정서를 확보해야 합니다.
한국산업기술시험원(KTL), 한국건설생활환경시험연구원(KCL),
한국기계전기전자시험연구원(KTC) 등은
법원에서 인정받는 기술검증기관으로 활용됩니다.
이 기관의 시험성적서나 감정서는
특허의 기술 구성과 피침해 제품의 유사성을 객관적으로 보여주며,
감정 결과는 판결의 중요한 근거로 작용합니다.
또한 소송 전 단계에서 감정서를 제출하면
상대방의 침해 부인을 방지하고
합의나 조정 과정에서도 강력한 증거력을 가질 수 있습니다.
3-1. 증거보전 신청 절차 — 법원 제출 전 단계의 핵심
특허 침해 소송에서 가장 중요한 절차 중 하나가
바로 증거보전 신청입니다.
이는 정식 소송 제기 전,
침해 증거가 훼손되거나 삭제될 우려가 있을 때
법원을 통해 미리 증거를 확보하는 제도입니다.
민사소송법 제375조에 근거하며,
법원에 ‘증거보전 신청서’를 제출하고
증거의 필요성과 침해 가능성을 구체적으로 입증해야 합니다.
예를 들어 침해 제품이 생산 중단될 우려가 있거나
온라인 판매 기록이 삭제될 가능성이 있다면
법원이 이를 인정해 감정·검증 명령을 내릴 수 있습니다.
이 절차를 통해 확보된 증거는
소송에서 입증력 높은 공식 증거자료로 채택됩니다.
3-2. 온라인·오프라인 침해 증거의 수집 요건
특허 침해 입증자료는
온라인·오프라인 환경 모두에서 체계적으로 확보해야 합니다.
온라인에서는 제품 상세페이지 캡처,
거래내역 스크린샷, 판매 기록 보존 요청 등을 활용하며,
전자적 증거는 시간·출처가 명확해야 법적 효력을 가집니다.
오프라인에서는 시제품 구매, 현장 사진,
기술 매뉴얼 확보 등 물리적 증거가 중요하며,
가능하면 제3자 입회하에 채증조서를 작성해 두는 것이 바람직합니다.
모든 증거는 날짜, 수집자, 경위, 출처가 명확히 기재되어야
법원에서 신빙성이 인정됩니다.
3-3. 불법 증거 수집 시 법적 불이익 및 유의사항
불법적인 증거 수집은
오히려 소송에서 불리하게 작용할 수 있습니다.
예를 들어 비밀 녹음, 타인의 서버 접근, 불법 촬영 등은
통신비밀보호법, 개인정보보호법 위반에 해당하며
형사처벌 대상이 될 수 있습니다.
또한, 법원은 불법 수집된 증거를
증거능력이 없는 자료로 판단해 배제할 수 있습니다.
따라서 모든 증거는 합법적 절차를 거쳐 확보해야 하며,
가능한 경우 법원 허가(증거보전 명령)나
변리사·법률대리인 입회하에 진행하는 것이 안전합니다.
이는 침해 소송의 신뢰도를 높이고
향후 손해배상 청구에서도 유리하게 작용합니다.
4-1. 특허권 유효성 다툼(무효심판) 대비 사전 점검
특허 침해 소송의 가장 흔한 변수는
피고 측의 무효심판 제기입니다.
상대방은 “특허 자체가 무효”라는 주장을 통해
침해 여부 판단을 회피하려 하기 때문에,
소송 전 반드시 특허권의 유효성 점검이 필요합니다.
특허청(지식재산처) 심결례와 대법원 판례(예: 2016후2522)에 따르면,
무효 사유의 대부분은 신규성·진보성 부재,
명세서 불비, 기재불명확에서 발생합니다.
이에 따라 선행기술조사를 다시 수행하고,
청구항의 기술적 차별성을 명확히 정리하며,
필요 시 정정심판 제도를 통해
권리범위를 사전에 보완하는 것이 안전합니다.
4-2. 침해 입증 실패 사례 분석 및 보완 전략
특허 침해 소송에서의 패소 원인 중 상당수는
침해 입증 부족에 있습니다.
특히 청구항 대비표 부정확, 기술 감정 미비,
증거 수집 시점 지연 등이 문제로 지적됩니다.
이러한 실수를 방지하기 위해서는
① 특허 명세서와 피침해 제품의 기술 구성 대응표 작성,
② 공인기관의 시험성적서 및 감정서 확보,
③ 법원에 대한 증거보전 신청을 병행해야 합니다.
또한, 감정서의 기술적 결론이 불리할 경우
재감정 요청이나 전문가 증언을 활용해
입증의 보완이 가능합니다.
4-3. 공동특허·라이선스 관계에서의 권리 분쟁 대응
공동특허나 라이선스 계약 관계에서는
침해 소송 제기 시 권리자 간 이해충돌이 자주 발생합니다.
특허법 제99조에 따르면
공동특허는 각자의 지분에 따라 공동 권리를 가지지만,
소송 제기나 라이선스 설정에는
공동권자 전원의 동의가 원칙적으로 필요합니다.
이를 위반할 경우 소송이 각하되거나
권리남용으로 판단될 수 있습니다.
또한, 라이선스 계약에서는
전용실시권자와 통상실시권자 간 권한 범위가 문제 될 수 있어,
계약 단계에서 소송권 조항과 손해배상 책임 범위를
명확히 규정해야 합니다.
분쟁 발생 시에는 특허심판원 권리범위확인심판을 통해
사전 정리를 거치는 것이 효과적입니다.
5-1. 침해 소송 전 단계별 준비 항목 점검표
특허 침해 소송 전에는 사전에 점검해야 할 필수 절차가 있습니다.
우선, 특허권 유효성 검토를 통해
자신의 권리가 실제로 침해 판단의 근거가 될 수 있는지를 확인해야 합니다.
다음으로, 피침해 제품의 구조·기능을 분석하여
청구항 대비표와 기술 비교표를 작성하고
공인기관의 시험성적서를 확보하는 단계가 필요합니다.
또한, 침해 증거보전 신청, 감정서 확보,
판매 경로 및 시장 점유율 조사 등을 통해
손해배상 산정의 근거를 명확히 해야 합니다.
이러한 항목을 정리한 사전 점검표를 통해
소송 전 준비의 완성도를 높일 수 있습니다.
5-2. 변리사·법률전문가의 증거수집·감정 지원 활용
특허 침해 소송의 승패는
전문가의 기술 분석력과 법률 논리에 크게 좌우됩니다.
변리사는 명세서·청구항 해석을 통해
기술적 동일성을 법적으로 설명하고,
변호사는 이를 근거로 손해배상 청구 논리를 구성합니다.
특히 증거보전 신청, 감정 절차, 무효심판 병행 전략 등은
실무 경험이 풍부한 전문가의 조력이 필수적입니다.
법원이나 특허심판원 감정 단계에서도
전문 변리사의 기술 감정 의견서는
입증력 있는 공식 자료로 활용될 수 있습니다.
따라서 소송 초기부터 변리사·법률전문가가 협업하는 것이
승소 가능성을 높이는 핵심 전략입니다.
5-3. 유레카특허법률사무소의 특허 분쟁 대응 컨설팅 안내
유레카특허법률사무소는
특허청(지식재산처) 심사·심판 경험을 보유한 변리사들이 중심이 되어
침해 소송 전 증거 확보, 감정, 대응 전략 수립을 원스톱으로 지원합니다.
특히 권리범위확인심판, 무효심판, 손해배상 소송 등
복합 분쟁 사례에 대한 실무 대응 경험이 풍부합니다.
또한, AI 기반 선행기술조사 시스템을 활용해
침해 가능성 및 방어 논리를 정밀 분석하고,
필요 시 외부 감정기관과의 협업으로
기술 검증 자료를 보강합니다.
유레카는 기술·법률의 경계를 넘는
전문적 특허 분쟁 대응 컨설팅을 제공합니다.
체계적인 증거 확보는
특허권자의 법적 대응력과 협상력을 동시에 강화합니다.
특허 침해 소송은 단순한 법적 분쟁이 아니라,
기술적 근거와 법률 논리가 긴밀히 결합된 전문 영역입니다.
소송 전 단계에서 증거 수집·감정·유효성 검토를 철저히 수행하고,
변리사·법률전문가와의 협업을 통해 전략적 대응을 준비해야 합니다.
유레카특허법률사무소는
이러한 절차를 실무 중심으로 지원하며,
특허권자의 권리를 끝까지 지켜드리기 위해
체계적인 분쟁 대응 솔루션을 제공합니다.
유레카 카톡 상담
☎️ 02) 6925-1029
✉️ ip@eurekapat.com
유레카 특허법률사무소 전문 변리사와 1:1무료상담(Click) ▼ (클릭)
특허등록에 성공하려면? 특허변리사가 공개하는 핵심 정보! ▼ (클릭)
특허 변리사 사무소, 실력과 노하우를 모두 갖춘 곳을 찾고 계신다면! ▼ (클릭)
유레카특허법률사무소 등록사례 보러가기 클릭 ▼ (클릭)
#PatentRegistration #PatentApplication #특허 #특허출원 #특허등록 #유레카 #특허변리사
