#통신특허 #특허출원 #특허등록
1-1. 6G·위성통신·IoT 시대, 통신기술 경쟁력 확보의 핵심은 ‘선출원’
6G·위성통신·IoT 기술이 빠르게 발전하면서
통신장비 분야는 기술 공개보다 빠른 ‘선출원’이
기업 경쟁력을 결정짓는 핵심 요소로 떠오르고 있습니다.
특허청(지식재산처)과 ITU(국제전기통신연합) 통계에 따르면
6G 표준기술 관련 특허 출원이 2024년 이후 급증했으며,
송수신 모듈·RF 회로·네트워크 프로토콜 분야에서
중복출원 사례가 잦아 선점 경쟁이 치열해지고 있습니다.
조기 출원을 통해 기술 독점권을 확보하면
라이선스 협상력 강화, 기술이전 수익 창출 등
기업의 기술 가치와 시장 지위 모두를 높일 수 있습니다.
1-2. 정부 R&D 과제·국책사업에서 특허 확보가 기업평가에 미치는 영향
산업통상자원부와 정보통신기획평가원(IITP)은
R&D 과제 평가 시 ‘특허 확보 계획’을 주요 지표로 반영하고 있습니다.
특히 2023년 통신장비 기술개발사업 기준에서는
‘특허 확보 가능성’과 ‘지식재산 전략’ 항목이
평가점수의 약 20%를 차지하며, 기업의 기술성 판단에 큰 영향을 미쳤습니다.
특허를 보유한 기업은 정부조달 참여, 투자 유치,
기술 인증 등에서 우선순위를 확보할 수 있습니다.
즉, 통신기술의 특허화는 단순한 보호를 넘어
국가사업과 자금지원으로 연결되는 실질적 경쟁력입니다.
1-3. 통신장비 기술 유출·하도급 분쟁 예방을 위한 특허 보호 전략
통신장비 산업은 OEM·하도급 구조가 복잡해
기술 유출 위험이 높은 산업 중 하나입니다.
특허청(지식재산처) 기술보호국 자료에 따르면
최근 5년간 중소 통신장비 제조사의 기술 유출 사건 중
60% 이상이 협력업체와의 정보 공유 과정에서 발생했습니다.
이에 따라 안테나, 송신 모듈, 제어 칩셋 등
핵심 부품을 개별 특허로 분할 등록하는 전략이 효과적입니다.
또한 NDA(비밀유지계약)와 함께
‘선출원 제도’를 병행하면
협력관계에서 분쟁이 발생하더라도
권리 범위를 명확히 입증할 수 있어
기업의 기술 자산을 안전하게 보호할 수 있습니다.
2-1. KIPRIS·WIPS 검색을 통한 주요 통신장비 선행특허 탐색 방법
특허 출원 전에는 KIPRIS(특허정보검색서비스)나
WIPS ON 같은 공식 검색 시스템을 활용해
유사한 통신장비 특허가 이미 존재하는지를 확인해야 합니다.
특히 RF 회로, 송수신 모듈, 프로토콜 제어부 등
세부 기술 키워드를 중심으로 검색하면
보다 정확한 선행기술 정보를 얻을 수 있습니다.
KIPRIS에서는 ‘고급검색’을 통해
출원인, IPC 코드, 기술명 등 세부 조건을 결합할 수 있고,
WIPS는 AI 기반 특허맵(Patent Map)으로
경쟁사 출원 동향과 기술 분포를 한눈에 분석할 수 있습니다.
이 과정에서 확보한 데이터는
명세서 작성 시 신규성 확보와 거절사유 회피 전략의 핵심 근거가 됩니다.
2-2. 신호처리·모듈·프로토콜 구조에서 ‘신규성·진보성’ 판단 기준
통신장비 특허 심사에서 가장 중요한 요소는
바로 신규성과 진보성입니다.
특허청(지식재산처) 심사기준서(2024 개정)에 따르면
통신기술의 경우 신호처리 알고리즘,
데이터 전송 방식, 모듈 구성의 차별성이
신규성 판단의 기준으로 제시됩니다.
예를 들어 동일한 안테나 구조라도
신호 경로 최적화나 모듈 인터페이스 개선이 있다면
진보성이 인정될 수 있습니다.
반대로 단순한 주파수 대역 변경이나
기존 회로의 기능 결합만으로는
진보성 부족으로 거절될 가능성이 높습니다.
따라서 출원 전 단계에서
선행기술 대비 우위 포인트를 도식화하고
그 차이를 명확히 기술하는 명세서 구성이 중요합니다.
2-3. 표준특허(SEP)와 중복 리스크 회피를 위한 사전 검토 포인트
통신장비 기술은 3GPP, IEEE, ITU-T 등
국제표준과 밀접하게 연계되어 있습니다.
따라서 표준특허(SEP)와의 중복 여부를
출원 전에 반드시 검토해야 합니다.
ETSI(유럽전기통신표준협회) 통계에 따르면
5G 관련 SEP 출원의 약 60%가
기존 기술과 중복되는 사례로 보고되었습니다.
표준특허와 동일하거나 유사한 기술을 그대로 출원할 경우
FRAND 라이선스 분쟁, 권리 충돌, 사용 제한이 발생할 수 있습니다.
이를 방지하려면
WIPO PATENTSCOPE나 ETSI IPR 데이터베이스에서
표준특허 리스트를 미리 점검하고,
신호 분할 방식이나 채널 코딩 구조 등
차별적인 기술요소를 강조하는 전략이 필요합니다.
3-1. 회로 블록·모듈 인터페이스 기재 시 자주 발생하는 누락 문제
통신장비 특허 명세서에서 가장 흔한 오류는
회로 블록 간 연결 관계나 모듈 인터페이스의 누락입니다.
특허청(지식재산처) 심사사례집에 따르면,
데이터 신호 흐름이나 모듈 간 제어 신호가 명확히 기재되지 않으면
‘불명확한 발명’으로 판단되어 거절되는 경우가 많습니다.
특히 RF 송수신 회로나 전력 증폭 모듈처럼
다수의 구성요소가 결합된 구조에서는
각 블록의 역할, 입출력 신호, 연결 방식까지
도면과 함께 일관성 있게 서술해야 합니다.
이 단계에서 회로 구성도·블록 다이어그램·기능 흐름표를 병행 기재하면
심사관이 기술적 작용을 명확히 이해할 수 있어
거절 리스크를 크게 줄일 수 있습니다.
3-2. 프로토콜 흐름도·타이밍 다이어그램 작성 시 주의사항
통신기술 특허에서는 프로토콜 절차와 신호 타이밍 표현의 정확성이 핵심입니다.
ETRI 기술보고서(2023)에 따르면,
타이밍 다이어그램에서 신호 송수신 순서·지연 시간·응답 조건이
누락된 명세서는 통신 절차의 완전성을 입증하기 어렵다고 지적합니다.
예를 들어 송신기와 수신기 간 데이터 교환 과정에서
‘요청(Request)→인증(Authentication)→응답(Response)’
단계가 모두 기술되어야 하며,
각 단계의 트리거 조건과 예외 처리 흐름도 포함되어야 합니다.
또한 국제출원을 고려할 경우
3GPP나 IEEE 표준 문서 형식에 맞춘
시퀀스 다이어그램으로 기재하면
심사 일관성과 해외 특허 호환성을 높일 수 있습니다.
3-3. 청구항에서 네트워크 구성요소·단말 장치의 경계 구분 방법
청구항 작성 시 가장 자주 발생하는 문제는
네트워크 구성요소와 단말 장치의 기능 경계가 불분명한 경우입니다.
특허청(지식재산처) ‘통신발명 심사기준’(2024)에 따르면,
하나의 청구항에서 서버 기능과 단말 기능을 혼용해 기술하면
‘단일 발명 원칙 위반’으로 판단될 수 있습니다.
예를 들어, 데이터 송신을 담당하는 기지국과
수신을 수행하는 단말기는 별개의 발명 단위로 구분해야 하며,
공통 프로세스가 있을 경우 시스템 청구항 형태로 통합 기술해야 합니다.
또한, 클라우드 기반 통신장비 특허의 경우
물리적 장비가 아닌 네트워크 구성요소(가상 모듈, API) 단위로
기능을 정의하면 국제심사에서도 기술 경계가 명확하게 인정됩니다.
4-1. 통신기술 특유의 거절사유 유형(명확성·진보성) 분석
통신장비 특허 심사에서는 명확성과 진보성 부족이 가장 빈번한 거절사유로 지적됩니다.
특허청(지식재산처) ‘통신발명 심사사례집’(2024)에 따르면,
심사관은 신호처리 절차나 모듈 동작이 모호하게 기재된 경우
“발명의 범위가 불명확하다”는 이유로 의견제출통지서를 발송합니다.
또한 단순히 기존 회로를 결합하거나
송수신 방식만 변형한 기술은 진보성 부족으로 판단됩니다.
따라서 출원 단계부터 기술 차별성(예: 알고리즘 최적화, 데이터 경로 개선)을
도면과 함께 구체적으로 제시해야 거절 리스크를 낮출 수 있습니다.
4-2. 보정서·의견서 작성 시 기술 논리 구조 설계 전략
OA(의견제출통지서)를 받았을 때,
단순히 문구를 수정하는 수준으로는 등록이 어렵습니다.
보정서와 의견서는 기술적 논리의 일관성을 갖춘 구조로 작성되어야 합니다.
특허청(지식재산처) OA 대응 가이드에 따르면,
심사관의 거절사유별로 ▲기술구성 보완 ▲도면 일치 검증 ▲청구항 간 종속성 재정비가 필요합니다.
예를 들어 “기능 중복” 거절 시에는
기존 청구항을 세분화하거나,
“프로토콜 구조의 단계별 작용”을 도식화해 설명하는 방식이 효과적입니다.
또한 기술적 효과를 실증 데이터(예: 신호 지연율, 전송 효율 개선율)로 제시하면
심사관이 진보성을 구체적으로 판단할 수 있습니다.
4-3. 통신장비 특허 OA 대응 성공 사례를 통한 실무 노하우
최근 ETRI(한국전자통신연구원)가 발표한 사례에 따르면,
‘무선 통신 채널 자원 할당 기술’은
초기 OA에서 “명확성 부족”으로 거절되었으나,
보정 과정에서 신호 스케줄링 알고리즘의 동작 절차를 명확히 기재해 등록에 성공했습니다.
이처럼 OA 대응의 핵심은
심사관이 이해할 수 있도록 기술의 “구성→작용→효과”를 논리적으로 정리하는 것입니다.
또한 청구항·도면·명세서 간 용어 일치를 유지해야
심사관이 기술적 일관성을 인정합니다.
유레카특허법률사무소는 실제 OA 대응 경험을 기반으로
통신장비 분야별 맞춤 논리 설계를 지원하며,
보정서 제출부터 재심사까지 일괄 컨설팅을 제공합니다.
5-1. ITU·3GPP 국제표준과 연계되는 통신장비 특허 포트폴리오 구축
ITU와 3GPP는
6G·위성통신·IoT 등 차세대 통신 기술의
국제표준을 주도하는 핵심 기관입니다.
WIPO 보고서에 따르면
표준특허(SEP)를 기반으로 한 통신장비 특허 포트폴리오는
글로벌 기술 경쟁력의 핵심 자산으로 평가받고 있습니다.
따라서 특허 출원 초기부터
국제표준 기술 사양(3GPP, ITU 문서 등)과의 연계성을 검토해야 합니다.
프로토콜 구조나 신호 절차를 표준 문헌에 맞춰 명확히 기재하면,
향후 라이선스 협상과 기술이전 수익화 과정에서도
유리한 협상력을 확보할 수 있습니다.
5-2. PCT 출원 시 해외 심사 대응 및 국가별 전략 차이
PCT(국제특허협력조약) 출원은
한 번의 절차로 여러 국가에 동시에 특허를 확보할 수 있는 제도입니다.
WIPO 통계(2024)에 따르면
통신장비 분야 PCT 출원은 전체 기술분야의 약 12% 이상을 차지하며,
한국·미국·유럽·중국이 주요 출원국으로 나타납니다.
해외 심사에서는 각국의 심사기준 차이를 고려해야 합니다.
유럽(EPO)은 기술적 효과 중심,
미국(USPTO)은 명세서의 구현 가능성,
중국(CNIPA)은 산업적 활용성을 중점 평가합니다.
따라서 출원 단계부터
국가별 심사 포인트에 맞춘 청구항 설계와
번역 명세서의 용어 일관성 확보가
국제등록 성공률을 높이는 핵심 전략입니다.
5-3. 글로벌 통신 기업의 표준특허 운영 사례와 교훈
삼성전자, 화웨이, 퀄컴, 노키아 등
글로벌 통신기업들은 표준특허(SEP)를 중심으로
라이선스 협상과 기술 공유를 진행하고 있습니다.
ETSI 보고서(2024)에 따르면
이 4개 기업이 전체 5G 표준특허의 65% 이상을 점유하며,
특허 풀(Patent Pool)을 형성해
상호 라이선스 체계를 구축하고 있습니다.
이 사례는 단순한 출원보다
전략적 특허 포트폴리오 운영이 중요함을 보여줍니다.
특히 중소·스타트업 기업의 경우
핵심 기술 모듈 중심으로 선별적 PCT 출원을 진행해
효율적인 글로벌 특허망을 구축하는 것이 바람직합니다.
6-1. 업종별 맞춤형 명세서 작성·OA 대응·국제출원 컨설팅 제공
유레카특허법률사무소는 통신장비 산업군 특성에 맞춰
명세서 작성부터 OA(의견제출통지서) 대응, 국제출원(PCT)까지
단계별 맞춤형 컨설팅을 제공합니다.
특허청(지식재산처) 등록사례를 기반으로,
RF 회로·프로토콜·네트워크 제어기술 등 세부 분야별
핵심 구성요소를 반영한 명세서를 체계적으로 작성합니다.
또한 KIPRIS·WIPS 분석을 통해
선행특허와의 기술 차별성을 정리하고,
보정서 작성 시 심사관 논리 구조에 맞춘 대응 전략을 수립합니다.
국제출원 단계에서는 각국의 심사 기준을 반영해
명세서 번역·청구항 범위 조정·해외 심사 대응까지
전문적으로 지원합니다.
6-2. 통신장비 기술 전담 변리사팀의 전문 심사 대응 프로세스
유레카는 통신·전자·소프트웨어 분야별
전담 변리사팀 체계를 운영하고 있습니다.
팀 내 변리사들은 특허청(지식재산처) 전자·통신심사관 출신 전문가로 구성되어
OA 대응 시 심사관 검토 로직을 기반으로
보정·의견서의 기술 논리를 설계합니다.
심사 대응 프로세스는
① 출원 전 사전 기술 검토
② 의견제출통지서 분석
③ 보정서 초안 작성
④ 심사결과 모니터링의 4단계로 이루어집니다.
이 과정에서 기술 데이터, 회로도, 알고리즘 자료를
체계적으로 분석하여
통신장비 특허의 명확성·진보성·산업성을 입증합니다.
6-3. 출원 전 기술 검토부터 등록·유지까지 원스톱 관리 시스템
유레카특허법률사무소는 출원 이후에도
등록·유지·권리관리까지 이어지는 전주기 통합 관리 시스템을 제공합니다.
특허청(지식재산처) 연차료 납부, 등록사항 변경, 기술양도 계약 등
사후 절차를 실시간으로 관리하며,
KIPRIS 데이터 기반의 연차료 알림 시스템을 운영합니다.
또한 통신장비 기업의 기술 확장 단계를 고려해
국제출원, 표준특허(SEP), PCT 진입 전략을
단일 관리 플랫폼에서 통합 지원합니다.
이를 통해 의뢰인은 복잡한 절차를 하나의 창구에서 처리할 수 있으며,
기술 보호와 권리 유지의 효율성을 극대화할 수 있습니다.
통신장비 기술은 6G·위성통신·IoT 시대의 핵심 경쟁력입니다.
선행특허 분석과 명세서 전략, OA 대응, 국제출원(PCT)까지
전문적인 관리가 필수입니다.
유레카특허법률사무소는
통신장비 기술 전담 변리사팀이
출원부터 등록·유지까지 전 과정을 지원합니다.
지금 바로 전문가와 함께
기술 보호와 글로벌 확장의 첫걸음을 시작하세요.
유레카 카톡 상담
☎️ 02) 6925-1029
✉️ ip@eurekapat.com
유레카 특허법률사무소 전문 변리사와 1:1무료상담(Click) ▼ (클릭)
특허등록에 성공하려면? 특허변리사가 공개하는 핵심 정보! ▼ (클릭)
특허 변리사 사무소, 실력과 노하우를 모두 갖춘 곳을 찾고 계신다면! ▼ (클릭)
유레카특허법률사무소 등록사례 보러가기 클릭 ▼ (클릭)
#통신장비특허 #통신기술특허 #특허출원 #OA대응 #PCT출원 #국제출원 #표준특허 #유레카특허법률사무소
#6G특허 #IoT특허 #위성통신특허 #특허전문변리사 #특허등록전략
#PatentRegistration #PatentApplication #특허 #특허출원 #특허등록 #유레카 #특허변리사
