안녕하세요.
유레카 특허법률사무소의 대표 변리사 김예슬입니다.
당소는 지식 재산권 분야에 대한 다양한 법률 서비스를 원스톱으로 제공하고 있습니다.
각 개인과 중소 및 벤처기업의 특성에 맞춰 최적화된 1:1 맞춤 컨설팅을 제공하여,
귀하의 비즈니스가 보다 효율적으로 운영될 수 있도록 최선의 지원을 다하고 있습니다.
국내외 특허·상표·디자인 통합적인 권리 설계
다양한 지식 재산 관련 법률 서비스 제공
중소기업·벤처기업 다수 업무 경력 보유
개인 · 중소기업 고객 비즈니스 맞춤형 1:1 컨설팅
'저작권처럼 쉽게 등록되겠지'라고 생각하고
혼자 서류를 준비해 출원까지 진행하셨다가,
되려 거절 통보를 받고 당황한 분들을 종종 마주합니다.
실제로 상담을 하다 보면,
디자인 자체는 충분히 보호받을 수 있는 가치가 있었는데요.
출원 전 '디자인권 검색 방법'을 제대로 숙지하지 않아
이미 등록된 유사 디자인과 겹쳐버린 경우가 많습니다.
디자인권 검색은 시각적 유사성과 분류체계,
출원인의 의도까지 고려해야 하는 복합적인 작업입니다.
오늘은, 디자인권 검색 방법을 시작부터 제대로 이해하고,
실제 출원 준비에 바로 활용할 수 있도록 차근차근 알려드리려고 합니다.
지식재산권과 관련된 궁금점이 있거나 신속한 상담을 원하신다면,
아래의 번호로 언제든지 문의하시기 바랍니다.
문의하신 내용은 저희 전담팀에서 빠르게 확인한 후,
담당 변리사를 지정하여 답변드리겠습니다.
*1차 상담비용은 받지 않고 있습니다.
▼ 1:1 컨설팅 신청하기 ▼ (클릭)
권리 등록을 준비하면서 가장 쉽게 놓치는 실수 중 하나가
검색이 '하면 좋은' 단계로 인식된다는 점입니다.
하지만 실상은 다릅니다.
디자인권의 핵심 요건은 바로 '신규성'
즉, 세상에 이미 유사한 형태나 외관이 존재한다면?
심사관은 "새로운 것이 아니다"라고 판단하고, 등록은 거절됩니다.
여기서 말하는 '이미 공개된 것'이란
출원 자료뿐 아니라, SNS 이미지, 유튜브 영상, 펀딩 페이지,
심지어 개인 블로그에 올린 제품 사진까지 포함됩니다.
때문에, 단순 키워드만 찾아보는 검색은 무의미할 수 있습니다.
시각적 특징, 형태적 구성, 공개된 시점까지 전방위적으로 검토해야만
내가 준비한 콘텐츠가 보호받을 수 있습니다.
차별화된 외형을 보호 받으려는 시도에서 검색을 소홀히 한다면,
수개월의 기획과 수십만 원의 비용이 허무하게 무산될 수 있습니다.
그리고, 그 결과는 경쟁사의 법적 공격으로까지 이어질 수 있죠.
출원을 준비하고 있다면,
가장 먼저 해야 할 건 '선행조사'입니다.
단순한 검색이 아니라,
유사한 외형이 이미 존재하는지를 꼼꼼히 확인하는 과정이죠.
이 작업은 특허청 공식 플랫폼 KIPRIS(키프리스)에서 진행할 수 있습니다.
누구나 무료로 접속 가능하지만,
제대로 된 검색법을 아는 사람만 유의미한 결과를 얻습니다.
먼저 키프리스를 검색해 접속한 뒤,
상단의 [지식재산정보 검색] → [디자인] 항목을 클릭하거나,
검색창에 키워드를 입력하고 [디자인] 탭을 선택합니다.
중요한 건 키워드를 한 가지로 한정하지 않는 것입니다.
예를 들어 '스탠드 조명'을 출원하려는 경우라면
'조명 기구', '탁상등', '무드등', '데스크 램프', 'LED 조명' 등
다양한 표현 방식을 고려해야 유사 형태를 놓치지 않을 수 있습니다.
검색 결과는 반드시 이름보다 외형 중심으로 판단하세요.
형태가 유사한데 이름만 다른 경우가 많기 때문에,
단순 키워드 일치 여부보다는 이미지와 도면을 비교하는 눈이 더 중요합니다.
마지막으로, 등록 여부와 관계없이 '공개된' 자료까지 함께 확인해야 합니다.
출원은 안 되었더라도 누군가 홈페이지나 영상에 올려 공개한 형태라면,
신규성 요건에서 문제 될 수 있기 때문입니다.
이렇게 여러 각도에서 정보를 체크해야,
비로소 내 형태가 유사 권리 없이 독립적으로 보호될 수 있는지를 판단할 수 있습니다.
등록 가능성을 미리 확인하고 싶다면?
유레카 특허법률사무소에서 사전 진단 상담을 받아보세요.
▼ 1:1 컨설팅 신청하기 ▼ (클릭)
많은 분들이 키프리스에서 검색만 해보고
'비슷한 게 없네요'라며 안심하시지만,
표면적인 검색은 반쪽짜리 분석에 불과합니다.
이 권리의 세계에선 말보다 형상이 먼저입니다.
출원 대상과 기존 등록 자료의 외형이 유사하면,
이름이나 분류가 달라도 등록은 거절됩니다.
그렇다면 어떤 기준으로 유사성을 판단해야 할까요?
- 전체적인 실루엣의 느낌
- 각 요소의 배치와 구성 비율
- 라인의 흐름과 마감 처리 방식
- 실용적 기능이 포함되었는지
- 그리고 색상 조합까지
특히 컬러 기반 권리에서는 이 요소가 결정적입니다.
심사관은 텍스트가 아니라,
도면과 이미지를 중심으로 판단합니다.
일반 소비자가 두 제품을 보았을 때
"다른 제품이라고 인식할 수 있는 수준인가?"가 핵심 기준이죠.
그래서 단순히 이름이 다르거나,
분류 체계가 달라서 괜찮다고 판단하는 건 매우 위험합니다.
외형 기반 권리는, 단순히 예쁘게 만드는 것을 넘어서
어떻게 보호받을 수 있을지를 전략적으로 설계해야 합니다.
디자인권 검색 방법부터 분석까지,
한 번이라도 놓치면 결과는 완전히 달라질 수 있습니다.
정확한 선행조사와 등록 가능성 분석이 필요하시다면,
유레카 특허법률사무소로 문의하시기 바랍니다.
출원부터 등록까지, 실무 경험이 풍부한 전문 변리사들이
최선의 조력을 다해 도움드리겠습니다.
당소에서는 각 업종에 특화된 자문 변리사가 1:1 상담을 제공하고 있습니다.
권리 확보 방안에 대한 궁금증이나 기타 질문 사항이 있으시다면, 아래의 번호를 통해 문의하시기 바랍니다.
유레카 법률사무소의 전문 변리사들이 고객님의 권리 확보에 최선을 다하도록 하겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
02-6925-1029
▼ 유레카특허법률사무소 등록사례 보러가기 클릭 ▼
