■ 목차
1. 복수 디자인 제도 기본 개념과 등록 요건
1-1. 복수 디자인 제도 정의 — 동일 물품·동일 분류 제출 기준
1-2. 복수 디자인 제도 요건 충족 요소 — 형상·모양·패턴 구성 기준
1-3. 복수 디자인 제도 필요성 — 시리즈 제품·라인업 보호 전략
2. 복수 디자인 제도 출원 준비와 구성 전략
2-1. 복수 디자인 제도 출원 방식 — 1출원·여러 디자인 제출 규칙
2-2. 복수 디자인 제도 도면 구성 기준 — 6면도·점선처리·미세 차이 표현
2-3. 복수 디자인 제도 구분 기준 — 각 디자인별 차별 포인트 설정
3. 복수 디자인 제도 심사·등록 절차 핵심 가이드
3-1. 복수 디자인 제도 심사 기준 — 유사 여부·정합성 판단 요소
3-2. 복수 디자인 제도 보정·심사 대응 — 도면 수정·의견서 준비
3-3. 복수 디자인 제도 등록 리스크 관리 — 일부 디자인 거절 시 대응
4. 복수 디자인 제도 활용 전략 — 다양한 디자인 보호
4-1. 복수 디자인 제도 라인업 전략 — 기본형·변형형·확장형 구성
4-2. 복수 디자인 제도 OEM 제작 단계 대응 — 유사 제품 리스크 차단
4-3. 복수 디자인 제도 모방 방지 전략 — 일관된 패밀리 디자인 구축
5. 복수 디자인 제도 사업화·브랜드 보호 전략
5-1. 복수 디자인 제도 포트폴리오 구축 — 제품군 전체 보호
5-2. 복수 디자인 제도 시장 대응 — 변화 대응형 디자인 확보
5-3. 복수 디자인 제도 전문 상담 안내 — 출원 전략·등록 가능성 평가
■ 1-1. 복수 디자인 제도 정의 — 동일 물품·동일 분류 제출 기준
복수 디자인 제도는 하나의 디자인군 안에서 여러 변형 모델을 동시에 보호할 수 있는 제도이며,
동일 물품·동일 유사군 코드에 해당해야 출원이 인정된다.
특허청(지식재산처) 디자인보호법 기준에 따르면 기본 디자인을 중심으로 외형 변화,
색상·패턴·부분 변경 등이 존재해도 전체 용도와 기능이 동일하면 복수 형태로 묶을 수 있다.
특히 포장재, 소형가전, 액세서리 등 변형이 잦은 제품군에서는
디자인 등록 전략을 수립할 때 복수 제도 활용이 필수적이다.
여러 의장 형태를 개별 출원하면 비용과 관리 부담이 증가하므로,
디자인군을 하나로 묶어 제출하는 것이 효율적이다.
다만 외관 차이가 과도하거나 구조적 차이가 있다면 동일성 판단에서 제외될 수 있어,
사전 심사 기준 분석이 중요하다.
■ 1-2. 복수 디자인 제도 요건 충족 요소 — 형상·모양·패턴 구성 기준
복수 디자인 제도를 적용하려면 디자인 간 형상·모양·패턴·비례 등
주요 외관 요소에서 기본적인 일관성이 유지되어야 한다.
특허청(지식재산처) 심사기준은 디자인 변형 범위를 판단할 때,
기본 구조는 동일하지만 세부 장식·질감·곡률만 다를 경우 동일 디자인군으로 인정한다.
예를 들어 용기의 바디 형태는 동일하되
라벨·텍스처·색채만 변경된 모델은 복수 제출 요건에 부합한다.
반면 개폐 구조나 기능적 구성의 변경, 부품 결합 방식 변화처럼
실질적 구조 차이가 발생하면 요건을 충족하지 못한다.
따라서 디자인 포트폴리오를 구성할 때, 무엇이 ‘변형 가능한 요소’인지 명확히 구분하는 것이 중요하다.
복수 디자인 제도 활용 시 심사 단계에서 등록 가능성을 높이기 위해
반드시 외관 요소의 공통성과 차이 요소를 체계적으로 정리해야 한다.
■ 1-3. 복수 디자인 제도 필요성 — 시리즈 제품·라인업 보호 전략
브랜드가 시리즈 제품을 운영할 때 복수 디자인 제도는 핵심 전략이 된다.
패턴·컬러·질감 등 일부 요소만 달라지는 경우 개별 출원은 비용·관리 부담이 크기 때문에,
복수 출원을 통해 디자인군 전체를 보호하는 것이 효과적이다.
하나의 기본 디자인을 중심으로 다양한 파생 모델을 구성할 경우,
복수 제도는 라인업 전체의 등록 가능성을 높이고 모방 위험을 초기에 차단하는 장점이 있다.
또한 유통·OEM 제작 단계에서 디자인 일관성 확보와 권리 경계 설정에 유리하며,
추후 시리즈 확장 시 동일성 판단 기준을 명확히 할 수 있다.
브랜드 확장이나 굿즈·생활용품처럼 변형 디자인이 연속적으로 출시되는 분야에서는
초기 단계에서 복수 디자인 전략을 세우는 것이 시장 대응력과 권리 보호 범위를 동시에 확보하는 방법이다.
■ 2-1. 복수 디자인 제도 출원 방식 — 1출원·여러 디자인 제출 규칙
복수 디자인 제도는 하나의 출원서에 여러 디자인을 함께 제출하는 방식으로,
동일 물품·동일 유사군 코드 범위 안에서만 인정된다.
특허청(지식재산처) 디자인보호법 및 심사기준에 따르면, 기본 구조와 용도는 동일하되
형상·모양·패턴·곡률에서 일정 수준의 변형이 있는 경우 복수 디자인으로 묶어 출원할 수 있다.
이 방식은 제품군이 다양하게 전개되는 생활용품, 포장재, 전자기기 액세서리 등에서
비용 효율성과 심사 안정성이 높아 적극 활용된다.
다만 개별 디자인 간 외관 차이가 지나치게 크거나 기능적 요소 변경이 포함되면
동일성 요건을 충족하지 못해 복수 제출이 불가할 수 있다.
따라서 출원 전 단계에서 변형 디자인의 일관성·공통 구조·차별 포인트를 명확히 구분하고,
제출 순서와 묶음 구성을 전략적으로 설계하는 것이 중요하다.
■ 2-2. 복수 디자인 제도 도면 구성 기준 — 6면도·점선처리·미세 차이 표현
복수 디자인 도면은 기본 디자인과 변형 디자인 간 공통 요소와 차이 요소를
명확히 시각화해야 하며, 특허청(지식재산처) 심사기준에 따른 6면도 제출이 원칙이다.
형상·비례·곡률처럼 시각적 인상이 달라지는 부분은 실선으로 표현하고,
변경되지 않는 부분은 점선처리하여 각 디자인의 차이를 구조적으로 드러내야 한다.
특히 복수 디자인 제도에서 중요한 것은 미세한 외관 변화도 심사에서 구분 가능하도록 정확히 그리는 것이다.
텍스처·패턴·절개 라인·개폐부의 미세 변화는 확대도나 부분도면을 활용해 일관성 있게 표현해야 하며,
시리즈 제품 구성 시 전체 디자인군의 시각적 통일성을 유지하는 것이 등록 가능성을 높인다.
도면 일관성에 오류가 발생하면 복수 묶음 전체가
보정 요구를 받을 수 있으므로 초기 단계에서 도면 규칙을 엄격히 관리해야 한다.
■ 2-3. 복수 디자인 제도 구분 기준 — 각 디자인별 차별 포인트 설정
복수 디자인 제도에서 핵심은 각 디자인이 ‘동일 디자인군’ 안에 속하면서도,
독립적 권리 범위를 확보할 만큼 명확한 차별 포인트를 갖는 것이다.
특허청(지식재산처) 심사기준은 기본 디자인과 변형 디자인이 동일성 요건을 충족하는 범위 내에서
패턴·색채·질감·부분 형상 차이를 두는 것을 허용하고 있다.
예를 들어 용기 바디는 동일하더라도
캡 구조, 그립 라인, 장식 요소, 텍스처 변경 등은 독립된 보호 대상이 될 수 있다.
따라서 출원 전 단계에서 디자인군 전체의 공통 요소와 차이 요소를 분류하고,
각 모델의 주요 포인트·시각적 강조 요소·비율 변화를 명확히 정리해야 한다.
이 작업은 심사 단계에서 디자인 간 혼동을 줄이고 등록 가능성을 높일 뿐 아니라,
추후 본제품·파생제품 개발 시 제품 라인업 확장 전략에도 직접적인 기반이 된다.
■ 3-1. 복수 디자인 제도 심사 기준 — 유사 여부·정합성 판단 요소
복수 디자인 제도는 하나의 출원에 여러 디자인을 포함하는 만큼,
심사 단계에서 디자인 간 정합성·일관성·유사 여부가 핵심 판단 기준이 된다.
특허청(지식재산처) 디자인보호법 심사기준에 따르면,
동일 물품·유사군 내에서 기본 구조가 유지되고
형상·모양·패턴·비율의 변화가 과도하지 않을 때 복수 디자인으로 인정된다.
심사관은 각 도면의 6면도 일치 여부, 점선·실선 처리의 정합성,
변형 디자인 간 차이 포인트의 명확성 등을 종합적으로 확인한다.
또한 복수 구성 전체가 동일한 디자인군을 이루는지,
개별 디자인이 독립적으로 등록될 수 있을 정도의 시각적 차별성이 있는지를 함께 평가한다.
이 과정에서 도면 오류나 구성 불일치가 발견되면
전체 묶음에 대한 보정 요구가 이루어질 수 있으므로,
초기 단계부터 정확한 도면 관리가 필수다.
■ 3-2. 복수 디자인 제도 보정·심사 대응 — 도면 수정·의견서 준비
복수 디자인 제도에서는 디자인 간 차이를 명확히 표현하지 못하거나 도면 규정이 충족되지 않으면,
심사 단계에서 보정 요구·의견제출통지가 자주 발생한다.
이때 가장 중요한 대응은 도면의 일관성 회복, 점선·실선 재정비,
미세 차이 표현 보완 등 구조적 오류를 제거하는 작업이다.
특허청(지식재산처) 심사기준상 도면 불일치나 설명서 기재 부족은 거절 사유가 될 수 있으므로,
의견서에서는 기본 디자인과 변형 디자인의 연속성·차별 포인트를 논리적으로 정리해야 한다.
특히 여러 디자인이 포함된 출원에서는 작은 오류가 묶음 전체에 영향을 줄 수 있기 때문에,
디자인별 특징·변경 이유·시각적 판단 기준을 명확하게 제시하는 것이 중요하다.
보정 과정에서 도면 수정이 불가피한 경우, 변경이 등록요건을 해치지 않도록
변형 범위를 법령 기준에 맞춰 신중하게 조정해야 한다.
■ 3-3. 복수 디자인 제도 등록 리스크 관리 — 일부 디자인 거절 시 대응
복수 디자인 제도에서는 출원된 디자인 중 일부가 거절될 수 있으며,
이 경우 전체 출원이 영향을 받지 않도록 리스크 관리가 필요하다.
특허청(지식재산처) 심사기준은 디자인 간 동일성·연속성 요건이 충족되지 않는 경우
개별 거절이 가능하다고 규정하고 있어, 디자인별 독립 판단이 이루어진다.
따라서 출원 구성 단계부터 각 디자인의 차별 포인트·형상 변화·패턴 구성을
명확히 설정해 개별 거절 가능성을 줄여야 한다.
만약 일부 디자인이 거절된 경우에는, 해당 디자인만 분리하거나
의견서·보정서를 통해 등록 가능성을 다시 확보하는 전략이 필요하다.
또한 거절된 디자인을 기반으로 재출원하거나 관련·부분디자인 제도를 활용해
포트폴리오를 조정하는 방식도 활용할 수 있다.
이러한 리스크 관리는 향후 시리즈 제품 보호,
OEM 제작 관리, 유사 디자인 대응에도 중요한 기반이 된다.
■ 4-1. 복수 디자인 제도 라인업 전략 — 기본형·변형형·확장형 구성
복수 디자인 제도는 동일 물품을 기반으로 기본형·변형형·확장형 디자인을
하나의 출원 안에서 체계적으로 보호할 수 있다는 점에서 제품 라인업 전략에 매우 효과적이다.
특허청(지식재산처) 디자인보호법 기준에 따르면, 기본 디자인을 중심으로
색상·패턴·비율 변화 등의 변형 요소를 추가해
여러 디자인을 구성하면, 시리즈 제품 전체를 효율적으로 관리할 수 있다.
특히 시장에서 빠르게 출시되는 굿즈·생활용품·패션 제품과 같이 다양한 버전이 필요한
산업에서는 복수 디자인 제도를 활용하면 개발 주기에 맞춰 다양한 디자인 포트폴리오를 확보할 수 있다.
또한, 기본형과 변형형의 연속성이 명확할수록 등록 가능성이 높아지므로,
도면 작성 단계에서 각 디자인 간 차별 포인트를 구조·라인·곡률·패턴 중심으로 일관되게 표현하는 것이 중요하다.
이 전략을 적용하면 브랜드 아이덴티티와 제품군 확장을 동시에 보호할 수 있다.
■ 4-2. 복수 디자인 제도 OEM 제작 단계 대응 — 유사 제품 리스크 차단
OEM 제작 과정에서는 제조사 단계에서 유사 제품이 자연스럽게 파생될 가능성이 있어,
복수 디자인 제도를 활용한 사전 보호가 필수적이다.
특허청(지식재산처) 심사기준에서도 동일 물품 내
변형 디자인을 포괄적으로 보호할 수 있는 제도로 안내하고 있어,
제조 과정에서 발생할 수 있는 형상·라인·비율·패턴 변화를 미리 대비할 수 있다.
OEM 단계에서 복수 디자인을 확보하면, 생산 과정에서 의도하지 않은 유사 모델이 등장하더라도
출원된 디자인에 포함되는지 여부를 즉시 판단할 수 있어 분쟁 리스크를 크게 줄일 수 있다.
또한 제조사와의 계약 시, 등록된 디자인 범위와 변형 가능 범위를 명확히 제시함으로써
무단 변경·유사 제품 생산 방지 효과도 높아진다.
이 과정에서 도면의 점선 처리·요부 설정·구성 요소 표현을 정확히 해두면 OEM 단계 관리가 더욱 수월해진다.
■ 4-3. 복수 디자인 제도 모방 방지 전략 — 일관된 패밀리 디자인 구축
복수 디자인 제도를 활용하면 제품군 전반에 걸쳐
패밀리 디자인을 구축할 수 있어 모방 방지 효과가 크게 강화된다.
특허청(지식재산처) 디자인 심사기준은 동일 물품 내에서 연속성이 인정되는
디자인 묶음을 보호하도록 규정하고 있어,
기본 모델과 다양한 변형 모델을 함께 출원하면 경쟁사의 유사 디자인 출시 범위를 실질적으로 좁힐 수 있다.
특히 시각적으로 일관된 요소 (예를 들어 동일한 라인 흐름, 대표 패턴, 구조적 포인트)를 유지한 채
다양한 변형을 함께 등록하면, 시장에서 해당 브랜드만의 고유 스타일이 명확히 구축된다.
이는 유사 제품 출시에 대한 예방 효과뿐 아니라,
이후 분쟁 발생 시 전체 인상·형상·구성 요소를 근거로 강력한 권리 행사가 가능하다는 장점이 있다.
패밀리 디자인 전략은 장기적으로 브랜드 포지셔닝과 상품 확장성을 동시에 확보하는 핵심 수단이 된다.
■ 5-1. 복수 디자인 제도 포트폴리오 구축 — 제품군 전체 보호
복수 디자인 제도는 동일 물품을 기반으로 여러 디자인을 한 번에 보호할 수 있어
기업이 제품군 전체를 체계적으로 관리하는 데 매우 효과적인 제도입니다.
특허청(지식재산처) 디자인보호법에서도 하나의 출원 안에서 변형 요소를 포괄적으로 인정하도록 규정하고 있어
형상·모양·패턴·비율이 조금씩 다른 시리즈 제품을 일괄적으로 등록하는 전략이 중요합니다.
특히 패션용품·생활소품·전자액세서리처럼 지속적으로 변형 모델이 출시되는 산업군에서는
복수 디자인 제도를 활용해 브랜드 스타일을 통일성 있게 보호할 수 있습니다.
기본형과 변형형을 묶어 포트폴리오를 구성하면 전체 제품 라인에 대한 권리 범위가 넓어지며
경쟁사의 유사 디자인 출시 범위도 실질적으로 좁아집니다.
출원 단계에서는 도면 구성의 일관성, 요부 표현, 점선·실선 구분을 명확히 하여
각 디자인 간의 연속성 요건을 충족하는 것이 핵심입니다.
■ 5-2. 복수 디자인 제도 시장 대응 — 변화 대응형 디자인 확보
시장 변화 속도가 빠른 산업에서는 제품 개편 주기 역시 짧아지기 때문에
복수 디자인 제도를 이용해 다양성을 확보하는 것이 사업 전략에서 매우 중요합니다.
특히 트렌드 변화가 뚜렷한 화장품 용기, 가전 액세서리, 생활용품, 굿즈·MD 제품군에서는
형상·라인·패턴·재질 변화가 빈번하기 때문에
이러한 변형을 포괄할 수 있는 복수 디자인 출원이 큰 장점이 됩니다.
출원 단계에서 여러 디자인을 확보하면
제조 단계에서 자연스럽게 발생하는 변형이나 개선 모델까지 포함시킬 수 있어
유사 제품 등장 가능성을 사전에 차단할 수 있습니다.
또한 디자인 변동 폭을 예측해
곡률·비율·표면 질감 등 변화 가능성이 큰 요소를 중심으로 설계하면
미래 출시 모델까지 보호 범위에 포함되므로 장기적 사업 안정성도 높아집니다.
이러한 방식은 디자인 경쟁이 치열한 소비재 시장에서
브랜드 차별성과 보호 범위를 동시에 확보하는 핵심 전략입니다.
■ 5-3. 복수 디자인 제도 전문 상담 안내 — 출원 전략·등록 가능성 평가
복수 디자인 제도는 기본 디자인과 변형 디자인 간의 연속성 요건,
도면의 정합성, 유사 여부 판단 등 고려해야 할 기술적 요소가 많기 때문에
전문가에 의한 사전 검토가 필수적입니다.
특허청(지식재산처) 심사기준에 따르면, 디자인 간 차이가 지나치게 크거나
반대로 차이가 미미해 유사성이 지나친 경우에는 거절될 수 있어
출원 전 등록 가능성 평가가 매우 중요합니다.
전문 상담을 통해 도면 구성, 요부 설정, 점선 처리, 설명서 표현 방식 등을
등록 가능성 기준에 맞게 정비하면
복수 디자인 전체를 안정적으로 보호할 수 있는 권리 구조를 마련할 수 있습니다.
또한 실무에서는 일부 디자인만 거절될 위험도 존재하므로
서로 다른 디자인 간 차별 포인트를 명확히 도출하는 전략 수립도 필요합니다.
출원 전략과 등록 가능성에 대한 전문 검토는
브랜드 라인업을 확장하는 과정에서 필수적인 안전장치 역할을 합니다.
